Как в учете отразить покупку права требования результатов работ (услуг)?

Comments

• Добрый день.
  Я это так вижу:
  Д 20 (26, 44 и т.д.) К 76 получены результаты работ от должника
  Д 76 К 91.01  отражен доход в виде суммы долга, погашенного должником по договору цессии (т.к. это доходная часть базы по налогу на прибыль и по УСН (п. 1 ст. 346.15, ст. 249, п. 1 ст. 346.17 НК РФ)
  Д 91.02 К 58  списана стоимость погашаемого долга (если Вы - плательщик налога на прибыль, это расход, уменьшающий налоговую базу согласно пп. 2.1 п. 1 ст. 268, п. 3 ст. 273, п. 3 ст. 279 НК РФ, если Вы - плательщик УСН, на этот расход нельзя уменьшить налоговую базу согласно  п. 1 ст. 346.16 НК РФ)
• Татьяна, спасибо Вам за ответ.
  
  Открылись новые обстоятельства. Оказывается, проекты были выполнены организацией В и переданы нашему Цеденту (первоначальному должнику - организации А). В свою очередь эта организация А, продала нам - организации Б) по договору цессии права требования внесения изменения в проекты у организации В. То есть, возможно, мы в процессе строительства попросим организацию В внести изменения, но возможно и нет.
  За выполненные проекты первоначальный должник - организация А - уплатила 100 000.00
  Тогда получается :
  Дт58 Договор цессии  Кт76 организация А - 1 000.00 - заключили договор цессии
  Дт76 Организация А  Кт 51 - 1 000.00 - оплата по договору цессии
  Дт 20 Кт 76 организация А - 100 000.00 - получены проекты
  Дт76 организация А Кт 91.01 - 100 000.00 - признан доход от полученных прав требования
  Дт 91.02 Кт58 Договор цессии - 1 000.00
  
  И наш доход - 99 000.00?
• Цитата: Открылись новые обстоятельства. Оказывается, проекты были выполнены организацией В и переданы нашему Цеденту (первоначальному должнику - организации А). В свою очередь эта организация А, продала нам - организации Б) по договору цессии права требования внесения изменения в проекты у организации В. То есть, возможно, мы в процессе строительства попросим организацию В внести изменения, но возможно и нет.За выполненные проекты первоначальный должник - организация А - уплатила 100 000.00Тогда получается :Дт58 Договор цессии  Кт76 организация А - 1 000.00 - заключили договор цессииДт76 Организация А  Кт 51 - 1 000.00 - оплата по договору цессииДт 20 Кт 76 организация А - 100 000.00 - получены проектыДт76 организация А Кт 91.01 - 100 000.00 - признан доход от полученных прав требованияДт 91.02 Кт58 Договор цессии - 1 000.00И наш доход - 99 000.00?

  Добрый день!
  
  1) Счет 58 используется, если приобретенное право требования, по расчетам компании, принесет ей экономическую выгоду (п. 2 ПБУ 19/02).
  Я не совсем понимаю в данной ситуации - речь идет о получении компанией выгоды или нет? А если проекты не будут использованы, их можно перепродать?
  
  2) Выделенная синим проводка, скорее всего, не должна оформляться. Но для точного ответа нужно знать, о каких именно проектах идет речь: проекты строительства или что-то иное?
• Здравствуйте, Илья.
  Да, проекты на строительство домов.
  Перепродаваться они не будут. Строить будем мы.
  Данный договор цессии пожелала оформить проектная организация (организация В) в подтверждение факта того, что при возникновении необходимости внесения изменений в проекты обращаться к ним будем именно мы (организация Б).
• Ольга, а каким образом оценили право требования на внесение изменений в проекты?
  Чем обусловлена сумма по договору цессии?
• Цитата: Да, проекты на строительство домов.Перепродаваться они не будут. Строить будем мы.Данный договор цессии пожелала оформить проектная организация (организация В) в подтверждение факта того, что при возникновении необходимости внесения изменений в проекты обращаться к ним будем именно мы (организация Б).

  Добрый день!
  
  Тогда считаю, что все проводки, включая выделенную синим, уместны в случае, если компания планирует использование данных проектов в коммерческой деятельности.
• Цитата: Ольга, а каким образом оценили право требования на внесение изменений в проекты?Чем обусловлена сумма по договору цессии?Татьяна, сумму по договору цессии взяли просто так, чтобы была хоть какая.Цитата: Добрый день!Тогда считаю, что все проводки, включая выделенную синим, уместны в случае, если компания планирует использование данных проектов в коммерческой деятельности.

  Илья, спасибо за помощь.
  Вот мне одно не нравится - отражение в доходах на сч.91.01 стоимости проектных работ.  Собственникам нашей организации это вообще невозможно будет объяснить.
• Ольга, 
  

  Цитата: сумму по договору цессии взяли просто так, чтобы была хоть какая.

  Если Вы ее отнесете на расход, то налоговую очень будет интересовать, почему она такая, а не меньше.
  С признанием дохода тоже непонятно что получается, в классической ситуации доходом являются поступления от должника после договора цессии.
  Если бы проекты получали Вы, то это была бы стоимость проектов, а у Вас
  

  Цитата: проекты были выполнены организацией В и переданы нашему Цеденту(первоначальному должнику - организации А). В свою очередь эта организация А, продала нам - организации Б) по договору цессии права требования внесения изменения в проекты у организации В.

  Если организация В ничего делать не будет, то откуда возьмется доход?
  Дт 20 Кт 76 эту проводку должен делать тот, что получает сам проект для дальнейшей деятельности, связанной с извлечением прибыли.
• Цитата: Вот мне одно не нравится - отражение в доходах на сч.91.01 стоимости проектных работ.  Собственникам нашей организации это вообще невозможно будет объяснить.

  Добрый день!
  
  

  Цитата: Если Вы ее отнесете на расход, то налоговую очень будет интересовать, почему она такая, а не меньше.С признанием дохода тоже непонятно что получается, в классической ситуации доходом являются поступления от должника после договора цессии.Если бы проекты получали Вы, то это была бы стоимость проектов, а у ВасЦитата: проекты были выполнены организацией В и переданы нашему Цеденту (первоначальному должнику - организации А). В свою очередь эта организация А, продала нам - организации Б) по договору цессии права требования внесения изменения в проекты у организации В.Если организация В ничего делать не будет, то откуда возьмется доход?Дт 20 Кт 76 эту проводку должен делать тот, что получает сам проект для дальнейшей деятельности, связанной с извлечением прибыли.

  Я запутался. Давайте с самого начала: какое право Вы получили? Право использовать проект, принадлежащий третьему лицу? Право на сам проект? Право на внесение изменений в проект, который принадлежит третьему лицу? Если право на внесение изменений, то какие правоотношения по данному проекту между Вами и собственником проекта?
  Что-то очень сложно все структурировано.
  
  Если речь идет о том, что Ваша компания как застройщик должна иметь право корректировать проект застройки, принадлежащий третьему лицу и выполненный проектным бюро, то проще всего безо всяких цессий подписать допсоглашение к договору между третьим лицом и проектным бюро о том, что Ваша компания является уполномоченным представителем третьего лица по вопросам внесения изменений в проект и т.п.
• Цитата: Если речь идет о том, что Ваша компания как застройщик должна иметь право корректировать проект застройки, принадлежащий третьему лицу и выполненный проектным бюро, то проще всего безо всяких цессий подписать допсоглашение к договору между третьим лицом и проектным бюро о том, что Ваша компания является уполномоченным представителем третьего лица по вопросам внесения изменений в проект и т.п.

  Вот и я так понимаю, что цессия тут ни к чему, если проект передается Исполнителем Заказчику, а некая третья сторона приобретает право требования внесения в проект изменений нужно либо доп. соглашение о представительстве, либо соглашение о смене стороны в договоре. С цессией ерунда какая-то получается.
• Добрый день.
  Из ваших текстов следует, что вы приобрели не право требования оплаты за выполненные работы – финансовый актив -  сч 58, а нематериальные активы в виде разработанных проектов – сч 04.
  И ваш продавец дает гарантию на поддержание этого актива в актуальном состоянии.
• Добрый день, коллеги и эксперты.
  Вот как звучит текст договора цессии:
  "По настоящему договору Цедент передает Цессионарию  все права и обязанности по договору выполнения проектных работ ...
  Цедент передает права и обязанности и гарантирует, что вся оплата проектных работ полностью произведена...
  На момент подписания настоящего договора Цедент обязуется уведомить Проектировщика о замене лиц в обязательстве..."
  
  Все это было согласовано еще до моего прихода в эту организацию. Вот почему мне самой и непонятно, при чем здесь цессия, и как это отразить в учете.
  Коллеги, можете посоветовать, как теперь самым простым способом разрешить эту ситуацию?
  Спасибо.
• Цитата: Добрый день, коллеги и эксперты.Вот как звучит текст договора цессии:"По настоящему договору Цедент передает Цессионарию  все права и обязанности по договору выполнения проектных работ ...Цедент передает права и обязанности и гарантирует, что вся оплата проектных работ полностью произведена...На момент подписания настоящего договора Цедент обязуется уведомить Проектировщика о замене лиц в обязательстве..."Все это было согласовано еще до моего прихода в эту организацию. Вот почему мне самой и непонятно, при чем здесь цессия, и как это отразить в учете.Коллеги, можете посоветовать, как теперь самым простым способом разрешить эту ситуацию?Спасибо.

  Добрый день!
  
  Раз Вы получаете права на весь проект, а не на внесение изменений в проект, принадлежащий третьему лицу, то склонен согласиться с тем, что речь, фактически, идет о приобретении нематериального актива с оформлением проводок Д 08 К 76 = сумма цессии и Д 04 К 08 = оприходован проект в качестве НМА.
• Илья, а не будет ли это просто некорректно составленный договор цессии?
  С учетом того, что мы - Застройщик, проекты просто получили от организации А вместе с правами и обязанностями.
  А если принять к учету эти проекты как НМА за 1 000.00 рублей? Тогда нужно переделывать договор цессии?
  Мозг просто сломался.
• Цитата: Илья, а не будет ли это просто некорректно составленный договор цессии?С учетом того, что мы - Застройщик, проекты просто получили от организации А вместе с правами и обязанностями.А если принять к учету эти проекты как НМА за 1 000.00 рублей? Тогда нужно переделывать договор цессии?Мозг просто сломался.

  Добрый день!
  
  Если сторона "А" полностью выбывает из правоотношений с проектировщиком, а Вы входите в данные правоотношения, то цессия, конечно, не совсем корректна, т.к. идет речь о соглашении по передаче договора, по которому передаются как права (цессия), так и обязанности (перевод долга) - ст. 392.3 ГК РФ.
  В то же время, в бухучете надлежит руководствоваться требованием приоритета содержания над формой (п. 6 ПБУ 1/2008).
  Если под данной сделкой Ваша компания понимает получение исключительных прав на использование проекта в строительстве, то ее нужно отражать в бухучете так, как я указал выше.
• Спасибо большое, Илья, Вам и всем откликнувшимся коллегам. Будем учитывать как НМА.
  Если возникнут дополнительные мысли или обстоятельства, обязательно напишу.
  С уважением,
  Ольга.